目前健保藥價調整
在醫院奔跑的各個藥商，都是"挫著等"
誰都不曉得自己負責的藥是否會下架
但是，不管誰下架，輸的都是台灣人
慢慢的，原廠藥就會退出台灣
比如說我喜歡的Augmentin，目前我都還是開原廠藥
但已經很多便宜的台廠藥進來，打壓原廠藥的空間
台廠並沒有比較差，也比較符合經濟效益
只是我相信原廠比較穩定
會使用比較前線的抗生素，病情都不會太嚴重，所以品質就算真的有比較不好
比例上也不會對疾病造成太大的影響，會好的就是會好
但會直接用到後線抗生素的時候，表示病情嚴重
這時品質好不好就有差了
在慢性病的長期控制下，尤其是目前強調長效型藥物的使用
因為這樣病人的服藥順從性會比較好
這時，品質就有相當大的差別
這種設備都需要很多錢來投資
目前中小型醫院能夠有台廠替代藥物，大都換了
原本在沒有這麼多次調整藥價錢，台廠藥物到是健保調價的受惠者
但現在調降這麼多，台廠藥物也受到波及
轉發展比較賺錢的藥物
長遠的影響，也會導致品質無法繼續進步
這時再不是一件好事情
健保制度下，不可諱言
對於一般病人，台廠原廠夾雜選用
對於自己的親人，會選擇原廠藥物
不過繼續下去，大家都是台廠藥物
想用原廠的要自己想辦法找管道要
資本主義下，沒賺錢的事情誰想做？
想要佔便宜的，可以用醫德扣醫生的帽子
道德上處於弱勢的醫師，只好自己摸摸鼻子
但藥廠可以不屌醫德
健保有很多問題，確實需要開源節流
但不從根本的設計上面去解決
老是搞一些支微末節的方式
是沒有辦法處理現在的問題
最根本的立足點，就是要少用健保資源者，少付健保費
使用資源多者，多付健保費
再配合社會福利調整政策
這樣才能夠在照顧到弱勢者族群時，也減少浪費
羊毛出在羊身上，會愛惜羊毛的，只有羊本身
每個人都覺得自己出那麼多錢，有機會用健保，就好好撈本
而少用健保的人，都覺得為什麼每年要付那麼多保費
而真的需要健保照顧的人，會覺得為什麼健保有這麼多的限制
這樣大家都沒有照顧好
只有按照比例調整，才能夠讓常常使用健保資源的人有所節制
會考慮到自己是否有必要花這個錢來吃這個藥或是做這種檢查
才有辦法做出適當的調整
避免挖東牆補西牆的狀況老是發生
當然，這中間有很多政治問題
等~~~等救世主吧~~~
在醫院奔跑的各個藥商，都是"挫著等"
誰都不曉得自己負責的藥是否會下架
但是，不管誰下架，輸的都是台灣人
慢慢的，原廠藥就會退出台灣
比如說我喜歡的Augmentin，目前我都還是開原廠藥
但已經很多便宜的台廠藥進來，打壓原廠藥的空間
台廠並沒有比較差，也比較符合經濟效益
只是我相信原廠比較穩定
會使用比較前線的抗生素，病情都不會太嚴重，所以品質就算真的有比較不好
比例上也不會對疾病造成太大的影響，會好的就是會好
但會直接用到後線抗生素的時候，表示病情嚴重
這時品質好不好就有差了
在慢性病的長期控制下，尤其是目前強調長效型藥物的使用
因為這樣病人的服藥順從性會比較好
這時，品質就有相當大的差別
這種設備都需要很多錢來投資
目前中小型醫院能夠有台廠替代藥物，大都換了
原本在沒有這麼多次調整藥價錢，台廠藥物到是健保調價的受惠者
但現在調降這麼多，台廠藥物也受到波及
轉發展比較賺錢的藥物
長遠的影響，也會導致品質無法繼續進步
這時再不是一件好事情
健保制度下，不可諱言
對於一般病人，台廠原廠夾雜選用
對於自己的親人，會選擇原廠藥物
不過繼續下去，大家都是台廠藥物
想用原廠的要自己想辦法找管道要
資本主義下，沒賺錢的事情誰想做？
想要佔便宜的，可以用醫德扣醫生的帽子
道德上處於弱勢的醫師，只好自己摸摸鼻子
但藥廠可以不屌醫德
健保有很多問題，確實需要開源節流
但不從根本的設計上面去解決
老是搞一些支微末節的方式
是沒有辦法處理現在的問題
最根本的立足點，就是要少用健保資源者，少付健保費
使用資源多者，多付健保費
再配合社會福利調整政策
這樣才能夠在照顧到弱勢者族群時，也減少浪費
羊毛出在羊身上，會愛惜羊毛的，只有羊本身
每個人都覺得自己出那麼多錢，有機會用健保，就好好撈本
而少用健保的人，都覺得為什麼每年要付那麼多保費
而真的需要健保照顧的人，會覺得為什麼健保有這麼多的限制
這樣大家都沒有照顧好
只有按照比例調整，才能夠讓常常使用健保資源的人有所節制
會考慮到自己是否有必要花這個錢來吃這個藥或是做這種檢查
才有辦法做出適當的調整
避免挖東牆補西牆的狀況老是發生
當然，這中間有很多政治問題
等~~~等救世主吧~~~
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}